文：黃筱歡

「是不是什麼事，都要求完美？」「媒體上的余宛如，是妳想要呈現給大眾的樣子嗎？」列給余宛如的訪綱上，有這樣的兩個問題，想問眼前一襲深藍色套裝，看起來像是隨時要去院會戰鬥的女人。

中午一點，余宛如在法案審查的中場休息時間，在她辦公室裡短暫地接受我們的採訪。採訪之前她也沒閒著，一手捧著便當，一邊正在讀法案資料，看我們走進來，她笑著道歉，說自己等等還要到樓下的院會去繼續開會。

余宛如說話速度很快，講到自己熟悉的新創、社會企業，更是左引一個國內法規、右舉一個國外案例，聽她說話，就像讀一篇專欄，那般的嚴謹。

有著學者般的性格，她說在立法院，自己必須隨時準備好論述去說服人。和印象中的政治人物不同，連拍桌，也是她在當立委之後才學會，非常時刻的溝通手段。

「這是我的法案，你不要來擋。」邊說邊警告性的舉起手，余宛如模仿在國會裡需要武裝起來的模樣。於在意的法案之前，她像是母豹在守護自己小豹。

立法院第一堂課：再不甘，都要學會妥協

大學畢業後做了兩年的國會助理，余宛如說自己原來沒有太大的政治野心，會進立法院其實很簡單，只是覺得有機會到國會看看、了解政治如何運作，這樣也好。不過當時常常工作到兩三點，一早七八點又要寫好新聞稿，做了兩年後心力交瘁，不想再待在立法院，於是她暫時轉換跑道，去一家澳洲有機保養品公司做行銷經理。後來經歷了創業、結婚、還跑到英國念書，沒想到繞了一圈後，2016年她又回到了立法院。

「我記得剛進來立法院的時候，有個前輩跟我講說，『宛如，在立法院只有妥協，妳要學會。』」

余宛如說，進立法院一年了，現在回想起來很有感觸。她說法案的推動很辛苦，很可能花了三個月，開了無數次的公聽會起草法案，拜託好多人連署，但都排不進委員會討論，或是提的法案都遭否決、一條也沒有通過，這是最壞的狀況。

「大家都知道，政治風向是往哪裡吹。社會輿論性高的法案，很快就會被排上討論，而一些專業的、財經的法案，卻很容易被擋下來。」政治是體現民意的，但民意的趨向也是現實的，提到最近「防狼師條款」（補教業者必須使用本名）很快就三讀通過，余宛如認同之餘，還是帶著一點點的失落。

身為財經立委，余宛如說她對台灣的產業發展有很高的期待，想鬆綁法規對創投的限制，把國外的金融、新創模式帶到台灣。而業界也有很多聲音，大家都想要快速改革，向她的辦公室許了很多的願。

不過她也說，自己的資歷菜、推動的法案又新，提了常常被擋，甚至還有委員對著她說，「妳這個法案，再放兩年都不嫌慢。」

在意的事卻進展得很慢，她顯得有些落寞。而對這樣一個想要盡善盡美的人來說，最困難的，應該是學會和自己妥協。

「我覺得最難的是說，妳不可能拿到100分（拿到全部），所以在這樣的過程中，妳要取捨，拿到妳覺得最重要、最核心的東西。比如在院會，委員對妳的法案有很多意見的時候，那妳就要先思考，我提的法案條文中，有哪些是一定要爭取到的？哪些是對新創最有幫助的？可以用什麼方式換到？」

在國會叢林裡奮戰了一年，她說：「不要期待等到100分再去做，因為不會有100分。先讓它有，讓它去做，往前一步就值得鼓勵了。但我們要一直往前，要一直拚一直拚，好像有很多扇門，要一直去打開。」

我就是要去衝撞，社會上四處隱藏的歧視

排行老么的余宛如，說自己沒有「老大性格」、不會跑去當頭，不過如果有一件事情是非要她出來，而這件事是對社會有意義的話，那她就當仁不讓。

沒看她哭過，余宛如的助理形容她特別有正義感，認為是正確的事，就會攬到身上去。

2016年，新科立委就任的第一天，余宛如帶著六個月大的兒子到立法院報到，被國會以違反議場規則攔了下來。她提案修正立院議場規則，爭取立法委員可以帶三歲以下的孩子進入議場工作，當時引起許多媒體報導，有人批評她「作秀」，甚至有人表示「選立委不是給你爽的」。

「我當時被罵得很慘，超慘的」，她笑著說，「我原本以為自己做公平貿易心志已經被訓練得很強壯了，但當因為一個政策，妳覺得是對的方向，卻被罵到臭頭的時候，其實心情還是很差的。」

習慣在閱讀裡尋找共鳴的她，特別提到瑞典女作家凱特林．馬歇爾（Katrine Marçal )的《誰替亞當斯密做晚飯》，她說經濟學家亞當．斯密（Adam Smith）在學術研究上備受尊崇，不過她想問，生活中誰來替他煮晚餐？誰替他帶小孩？她說亞當．斯密能專心寫作、每天能吃到晚餐，是他母親終其一生為他打理家務。一直以來，女性為家庭付出的勞動，都被社會理所當然的隱形了。余宛如說，育兒婦女的工作問題、還有職場環境對親子的不友善，卻沒有人敢談、敢碰，好像禁忌一樣。

問她如果還能再來一次，會不會嘗試比較溫和的方式倡議？余宛如想了很久，最後說，「我就是要去戳破社會上四處隱藏的歧視。」

「我可以去托兒所的招生記者會剪綵、隔空對政府喊話，但誰會看到問題？我就是要去衝撞，挑戰這個社會對這件事的看法，點出這個社會存在的，沒有說出口的不平等。」

轉眼風波過了一年，立法院不遠處的鎮江街上，也第一次有了讓職員可以托育的托嬰中心，但網路上曾經的耳語，罵她自肥的、立委就是給自己蓋的聲音，即使過去了，餘音仍舊如影隨形。採訪時，她不時要求「這個我們聊聊就好，不用寫進文章裡了吧」，原來強悍如她，看起來是那樣完美、那樣的無懈可擊，可卻在面對民意時，讓我看見一瞬的脆弱。

法案以前，她甘願作一個「小妹」

「當立法委員，妳要知道自己永遠是孤獨的一個人。」訪談間，余宛如忽然這樣說。

問她所指的孤獨是什麼？余宛如說，在立法院裡大家忙自己的議題就快忙死了，每個人都覺得自己的議題很重要，每個議題又有一定的專業度，如何找到協力推動法案的夥伴、如何引起國會裡的共鳴，就很重要。

研究所的訓練，讓她帶著人類學家的眼睛，去觀察立法院這片「田野」。立法院處處潛藏著政治角力，立委們又各有各的政治目的，每一場的議事攻防，就像是權力遊戲，她說妳要先知道遊戲怎麼玩。

在立法院，法案要通過，很需要盟友的支持。於是她開始用群組分享自己去參加的活動，壓低姿態說「小妹最近去參加某個新創活動，這樣的活動很棒」，將自己關心的議題，偷偷置入其他委員的生活之中。不管他們看或不看，她說，至少有看到的人，會慢慢地開始注意到這些事。

訪談到一半，聽到助理的敲門聲，余宛如立刻從沙發上跳起來，那樣的全神戒備。「不好意思，這是我的法案，我不能遲到。」滿帶著歉意，她帶著一疊資料和來不及吃完的便當匆匆離開。我們隔著螢幕看她進入議場，在清一色是男性的委員會裡，她顯得突出，但也格外堅定。

稍晚，在余宛如的臉書看到委員會的開會結果，在文章的最上頭，她下了這樣一句話「賀同婚前進一步，憂新創還缺一步」。

當天正好是大法官同婚釋憲結果公布的日子，各家媒體、臉書、甚至是外媒，挺同婚的、反對同婚的，都在關注這個議題，而若不是因為採訪，我也不知道同一天下午，攸關台灣產業轉型的「產業創新條例」也審查完畢，二讀出了委員會。同樣都是在推動法案，在討論風浪上的，和不在風頭上的，所受到的差別待遇，冷暖自知。

「我從來沒有想過要成為偉人，從來沒有想要成為大人物。我覺得自己被放在這個位子上，就要很努力地去做這件事，就是這樣子而已。」採訪結束前，余宛如這樣的形容自己。

核稿編輯：楊之瑜